Mostrando entradas con la etiqueta Kirchnerismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kirchnerismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de febrero de 2012

Tragedia de Once:



 ¿Quiénes son los responsables? ¿Quiénes sufren las consecuencias?

Las organizaciones que conformamos la COMPA (Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina) manifestamos un profundo dolor por los hechos suscitados en el accidente de la mañana de hoy en la estación de once del ferrocarril Sarmiento donde murieron 49 personas y 600 resultaron heridas, muchas de ellas de gravedad. Expresamos todo nuestro pesar por los fallecidos, heridos y afectados, y toda nuestra solidaridad con sus familias. Al mismo tiempo sentimos rabia e impotencia ya que entendemos que estas eran muertes evitables, siendo una vez más nuestro pueblo víctima de una tragedia anunciada, consecuencia de la desidia, la irresponsabilidad y las lógicas rapaces del poder económico y político. A diario sufrimos los desastres del pésimo servicio, y los accidentes son cada vez más frecuentes. El choque de trenes en febrero del año pasado en San Miguel y la tragedia de Flores, donde 11 personas murieron son una muestra de ello. La infraestructura es deficitaria y obsoleta, la insuficiencia en la frecuencia provoca saturación por la falta de trenes configurando una situación de insalubridad y precarización laboral que promueven los errores humanos o los defectos técnicos.

La empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) encabezada por los Cirigliano y sus socios junto con el gobierno nacional son los máximos corresponsables de lo ocurrido hoy. Ambos no han hecho más que profundizar en los últimos años la política de desmantelamiento de la red ferroviaria y su deterioro iniciada con las privatizaciones en los 90. La empresa es responsable en primera instancia por la falta de inversión y la mala gestión, llevándose cuantiosas ganancias a costa del perjuicio que nos propinan a diario. El gobierno por su parte no sólo que permite el accionar de TBA sino que subsidia el servicio con sumas astronómicas, sin ejercer los controles necesarios ni tomar medida alguna ante el desastroso funcionamiento de los trenes, manteniendo un sistema de transporte deficiente, oneroso y contaminante que privilegia la utilización y la proliferación de los automotores. Vale mencionar también la complicidad de la burocracia sindical que avala y cogestiona este sistema perverso, asumiendo además la tarea de reprimir cualquier intento de respuesta de los trabajadores que han denunciado esta situación.

Desde la COMPA exigimos el esclarecimiento de estos hechos junto con la adecuada asistencia a las víctimas. Allí estaremos acompañando con nuestras fuerzas el pedido de justicia ante el gobierno nacional y la empresa. A su vez reclamamos al gobierno nacional que revise esta política nefasta quitando inmediatamente la concesión a TBA e iniciando la nacionalización de los ferrocarriles con una política de restablecimiento de la red ferroviaria, con una fuerte inversión que permita brindar un servicio seguro, barato y adecuado.

Toda nuestra solidaridad con las víctimas.

Inmediato esclarecimiento de lo sucedido en la tragedia!

Rescisión ya del contrato a TBA!

Nacionalización de los ferrocarriles!

COMPA 
COORDINADORA DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS POPULARES DE LA ARGENTINA 

viernes, 10 de febrero de 2012

En las universidades y terciarios de la Capital Federal también decimos “No a la megaminería. ¡Famatina no se toca!”

A más de un mes de la pueblada en Famatina, las organizaciones populares se anotaron su primera victoria al obligar al gobernador Beder Herrera y a la minera canadiense Osisko a suspender, al menos provisoriamente, el proyecto minero en dicha localidad. Pero la lucha sigue y es necesario seguir sumando apoyos al pueblo de Famatina y a todos los que luchan contra la contaminación y el saqueo de la megaminería.
El caso Famatina no es más que uno de los tantos proyectos que los monopolios mineros extranjeros como Osisko o la Barrick Gold pretenden instalar, apañadas por los gobiernos provinciales y el gobierno nacional. En estos 8 años de gobierno de los Kirchner el negocio minero creció enormemente y obtuvo aún más protección y beneficios que en los ’90, al tiempo que se mantiene la vigencia del Código Minero menemista, que implica, entre otras cosas, que las mineras paguen impuestos irrisorios, saqueando nuestros recursos naturales. Por eso no son casualidad las detenciones y causas abiertas a las y los activistas que ponen su cuerpo todos los días en defensa de la vida, incluso acusándolos de “terroristas” bajo la nueva Ley Antiterrorista.
Mientras tanto en la UBA, a través del Consejo Interuniversitario Nacional, se vienen aceptando los fondos provenientes de la minera Bajo La Alumbrera, ubicada en la localidad de Belén (Catamarca), donde su pueblo también se ha levantado por las consecuencias sobre sus habitantes y campos luego de quince años de explotación. Con esos fondos no solo se pretende desvincular al Estado de su responsabilidad en el financiamiento de la educación e introducir a las grandes empresas en la Universidad, sino también chantajear y subordinar a la Universidad para que legitime estos emprendimientos megacontaminantes. La UBA tiene que rechazar los fondos de La Alumbrera.
La pelea del pueblo de Famatina es una pelea nacional y viene cosechando múltiples apoyos. En las universidades y terciarios de la Capital Federal también somos muchos los que decimos:
¡Por el agua, por la vida! ¡No a la megaminería!
¡No al saqueo de nuestros recursos naturales!
¡Por el rechazo de los fondos La Alumbrera!
¡Famatina no se toca!

ESCRACHE AL GOBIERNO PROVINCIAL Y NACIONAL, CONTRA LA MEGA-MINERÍA A CIELO ABIERTO Y LA REPRESIÓN A LOS PUEBLOS EN LUCHA.

Ante el recrudecimiento de la violencia y la represión en Catamarca, que es de público conocimiento (ayer en una radio de la zona explicaban como matones amenazaban e impedían a personas movilizarse en micro a los cortes) nos volvemos a manifestar y los convocamos a todos/as a encontrarnos frente a la Casa de la Provincia de Catamarca (Córdoba y Junin, en la cuadra del Alicia) HOY 10 de Febrero A LAS 18:00 hs. Busquen la bandera de La Revuelta!!

¡Liberación y cierre de las causas a los asambleístas detenidos!
¡El Famatina No se Toca! ¡Fuera Osisko de nuestro país!
¡Fuera la Alumbrera de Catamarca!
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.
¡Los gobiernos provinciales y el gobierno nacional son cómplices!
¡Ni una Mina más!

jueves, 26 de enero de 2012

INSEGURIDAD CERCA DEL ALICIA

A metros del Alicia la policía mata y protege mafias de prostitución, robo y narcotráfico.
BASTA DE GATILLO FÁCIL Y CORRUPCIÓN POLICIAL!!!!
DESTITUCIÓN INMEDIATA DEL COMISARIO DURÁN DE LA COMISARÍA 8ª

Ayer falleció en el barrio de Once otro pibe más, víctima de los crímenes y la total impunidad con que funciona la Policía Federal. En la madrugada del sábado 21 de enero YON CARLOS CAMAFREITA, de 18 años fue atacado por el CABO MAREDO de la comisaría 8ª, quien le pegó un tiro en la parte de atrás de la cabeza cuando volvía a su casa después de estar con amigos.
La policía asegura que se trató de un error, ya que se lo confundió con un delincuente y que en un forcejeo el arma se disparó (de manera extraña la bala penetró por la parte posterior del cráneo). El culpable de este hecho se encuentra detenido, pero tanto la justicia como el poder político buscan siempre ocultar y mantener impunes estos asesinatos.

La comisaría 8ª, junto a la 7ª (la del Alicia) y la 6ª son responsables de liberar la zona de Once para que operen, entre otras bandas, mafias de prostitución y trata de personas en las mismas puertas del Congreso Nacional. Son incontables las denuncias incluso de estudiantes de la Facultad de Psicología por intentos de secuestro.
El comisario Jorge Rubén Durán asegura que en el barrio no existen prostíbulos, a pesar de que cualquiera de nosotros puede ver centenares de volantes ofertando prostitución en varios locales repartidos por toda la zona.

EXIGIMOS UNA INMEDIATA INVESTIGACIÓN Y UNA PURGA DE LAS COMISARÍAS DE ONCE. QUE EL GOBIERNO NACIONAL TOME MEDIDAS CONTRA LA ESCANDALOSA CORRUPCIÓN POLICIAL

sábado, 14 de enero de 2012

SANGUIJUELAS:

(Adhesión de Eduardo Galeano a la lucha del pueblo de Famatina)

Durante varios siglos, las sanguijuelas fueron uno de los principales productos de importación de los países europeos.

Los médicos creían que las sanguijuelas, que chupaban la sangre, curaban a los enfermos.

No hace mucho, aplicando el sentido común se descubrió que las sangrías no ayudaban a los enfermos, sino que los debilitaban y les apresuraban la muerte.

Desde lejos, pero desde cerca, envío un abrazo de muchos brazos a los pobladores de Famatina, que no se dejan engañar con esos cuentos de las sanguijuelas modernas, que te venden buena salud mientras te acompañan al cementerio.

lunes, 26 de diciembre de 2011

SOY TERRORISTA, y soy el desocupado que corta la ruta por trabajo, dignidad y cambio social.
SOY TERRORISTA, y soy la campesina que resiste las topadoras y lucha por su derecho a la tierra.
SOY TERRORISTA, y soy la mujer que escracha la Catedral reclamando su derecho a abortar de forma segura y gratuita en el Hospital.
SOY TERRORISTA, y soy el docente que extorsiona y chantajea al gobierno ejerciendo su derecho a huelga en la pelea por llegar a fin de mes.
SOY TERRORISTA, y soy la travesti que patea la puerta de la Legislatura y exige la derogación de los edictos policiales y códigos contravencionales.
SOY TERRORISTA, y soy el empleado del Estado que hace paro porque hace años trabaja en negro y lucha por pasar a planta.
SOY TERRORISTA, y soy la mujer que escracha a jueces y policías por ser cómplices de las redes de trata que secuestraron a su hija.
SOY TERRORISTA, y soy el poblador que acampa contra la minería a cielo abierto.
SOY TERRORISTA, y soy el varón trans que resiste a la patologización y lucha por su derecho integral a la identidad, a la salud y al trabajo.
SOY TERRORISTA, y soy la trabajadora precarizada de las cooperativas, que enciende una goma para reclamar herramientas y salarios dignos.
SOY TERRORISTA, y soy un estudiante secundario que toma el colegio para reclamar que arreglen el techo que se les cae encima.
SOY TERRORISTA, y soy el QOM que acampa en la 9 de Julio reclamando el reconocimiento de su propiedad sobre las tierras ancestrales.
SOY TERRORISTA, y soy la lesbiana que no se quiere casar y le muestra las tetas al Obispo porque tampoco quiere ser invisible.
SOY TERRORISTA, y soy la madre que incendia la cocina dónde hacen el paco que está matando a sus hijos.
SOY TERRORISTA, y soy uno de los 5000 compañerxs procesadxs por luchar en el país de los derechos humanos.
SOY TERRORISTA, y soy el piquetero que sube cada 26 al Puente Pueyrredón a gritar que Darío y Maxi no están solos.
SOY TERRORISTA, y soy el testigo clave desaparecido por el terrorismo de Estado aún impune.
SOY TERRORISTA, y soy el pibe matancero borrado por resistirse a robar para la policía.
SOY TERRORISTA, y soy el estudiante asesinado por la burocracia sindical en las vías del ferrocarril.
SOY TERRORISTA, y soy el campesino muerto en manos de los mercenarios del modelo sojero.
SOY TERRORISTA, y soy una argentina que cree que un gobierno “nacional” no debe aprobar leyes a pedido del Imperio.
SOY TERRORISTA, y soy un argentino que cree que un gobierno “popular” no puede aprobar leyes gorilas que criminalicen a lxs que luchan.
SOY TERRORISTA, y soy el pueblo organizado desde abajo, que no le teme a ni a tus leyes ni a tus balas, y que va a seguir luchando para que este sistema terrorífico se termine de una vez, hasta que todxs los terroristas seamos libres.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Qué es la nueva ley "Antiterrorista"

La nueva ley llamada "Antiterrorista" es modificatoria de leyes anteriores.

La vigente hasta ahora era la de 2007 (la pueden leer acá: http://www.redeco.com.ar/opinion/leyargentina.html )

En ella se especifica en artículo 2do que para ser considerada una acción como terrorista deberá:
"a) Tener un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político;
b) Estar organizada en redes operativas internacionales;
c) Disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas. Para los fundadores o jefes de la asociación el mínimo de la pena será de DIEZ (10) anos de reclusión o prisión."

Esto SE DEROGA dejando sin aclaración qué características deberá tener el grupo o colectivo que cometa los ilícitos para que estos sean considerados terroristas.

En la nueva ley (acá: http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2011/PDF2011/TP2011/0008-PE-11.pdf) que duplica las penas para delitos cometidos con finalidad de aterrorizar a la población u "obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo." no aclara ni finalidades, ni características, ni disponibilidad material requeridas. Y al equiparar esta figura con el artículo 1º de la ley 25241 (acá: http://www2.jus.gov.ar/Amia/Ley25241.htm) que sólo tomaba en cuenta acciones armadas, las acciones previamente descriptas son consideradas "hechos de terrorismo".

Por otro lado en el artículo 5º de la nueva ley se establecen penas de 5 a 15 años de prisión y multas de 2 a 10 veces lo aportado en el caso de financiamiento de acciones terroristas.

EN RESUMEN:

- PASA A CONSIDERARSE HECHOS DE TERRORISMO TODO DELITO COMETIDO EN EL MARCO DE UN RECLAMO AL GOBIERNO, A GOBIERNOS EXTRANJEROS O A ORGANIZACIONES INTERNACIONALES (LEASE FMI, BANCO MUNDIAL, OTAN, ETC). QUEDA EN LOS JUECES DETERMINAR SI EL RECLAMO ES O NO CONSTITUCIONAL.
- SE DUPLICAN LAS PENAS APLICABLES A TODOS LOS LUCHADORES QUE TENGAN LA DESGRACIA DE SER PROCESADOS.
- EN CASO DE SER DECLARADA TERRORISTA UNA ORGANIZACIÓN TODOS SUS MIEMBROS SON TERRORISTAS EN EL MARCO DE LA FIGURA DE "ASOCIACIÓN ILÍCITA".
- FINANCIAR UN "ACTO TERRORISTA" TIENE PENAS DURÍSIMAS. EN EL CONTEXTO DE LLAMAR "EXTORSIÓN" A LAS HUELGAS ¿UN FONDO DE HUELGA ES FINANCIAMIENTO DE ACCIONAR TERRORISTA?

martes, 13 de diciembre de 2011

LA LEY DE TIERRAS O LA POLÍTICA DEL GATOPARDISMO

Cuando el 1ro de marzo de 2011, ante las cámaras del Congreso Nacional reunidas Cristina Fernandez anunció la presentación de un proyecto de ley que regulara la venta de tierras, las comunidades indígenas y los movimientos campesinos no pudieron menos que llenarse de expectativas. “Será una norma amplia, que proteja a los agricultores familiares (…) Hay modelos a mirar, como Brasil” afirmó la presidenta.

La legislación brasileña considera la tierra un bien social. Las organizaciones y movimientos campesinos de la Argentina reclaman hace décadas que la tierra deje de ser tratada desde una óptica mercantilista. Es un reclamo que atraviesa a la sociedad desde que existe la civilización: no considerar la tierra como un producto comerciable, sino un recurso comunitario, indispensable para la producción de alimentos para las comunidades. En el concepto que se tiene sobre la tierra se juegan los pilares de la soberanía alimentaria.

La ilusión duró exactos 58 días. El 27 de abril hubo cadena nacional para presentar el proyecto de ley. En ninguna de las siete carillas se menciona la función social de la tierra. Ni siquiera la promesa textual se vio satisfecha, no existe en todo el proyecto mención alguna a los “agricultores familiares”.
Ese mismo día, a pocas cuadras del Congreso, la comunidad QOM “La Primavera” cumplía cuatro meses de acampe y 48 horas de huelga de hambre reclamando se respete la Constitución Nacional, que en su artículo 75 inc. 17 declara que la tierra que ocupan las comunidades originarias de ninguna manera “será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos” y también reclamando castigo para los responsables de la represión que en noviembre de 2010 asesinó a Roberto López, abuelo qom de 62 años.

Legislar sobre la venta de tierras a extranjeros es algo a lo que nadie en su sano juicio pudiera oponerse. Cada año vemos como cientos de miles de hectáreas pasan a manos extranjeras, incluso por valores inusitadamente bajos. Son emblemáticos los casos de Benetton, Tompkins, Joseph Lewis y Ted Turner. Pero limitar la venta a extranjeros no resuelve el acceso a la tierra para los pequeños y medianos productores, no garantiza el derecho a la misma de las comunidades originarias ni protege la conservación de los bosques nativos.

Los hermanos italianos Carlo y Luciano Benetton cuentan con un millón de hectáreas. ¿Será mejor que las adquiera la familia Blaquier, cómplice y artífice de asesinatos durante la dictadura y responsable directa de la masacre en la ocupación de Ledesma en julio de 2011?
El estadounidense Douglas Tompkins posee 270 mil hectáreas. ¿Será preferible que queden en manos del santafesino Jorge Ciccioli, responsable del asesinato de Cristian Ferreyra?

Regular la extranjerización de tierras ignora el núcleo de la injusticia rural: la concentración de tierras. Unos pocos tienen mucha tierra y muchos (campesinos e indígenas) tienen muy poca.
En la República Argentina, según datos del INTA, el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las chacras, en su mayoría campesinos y pequeños productores, cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra. Entre 1988 y 2002, año en que se realizó el último censo agropecuario detallado, se redujeron en un 24,6% (de 422.000 a 318.000) las chacras y a pesar de no contar con datos fidedignos por las suspicacias que generó el censo 2008 es evidente que la concentración continúa avanzando.

Y mientras el Proyecto de Ley de “Protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales” no contempla la distribución y conservación de la tierra para los pequeños y medianos productores, tampoco pretende revertir el proceso de extranjerización previo. “No se afectará los derechos ya adquiridos. Esto quiero que quede absolutamente claro, porque si no significaría cambiar las reglas de juego y perjudicar a aquellos que adquirieron de buena fe con reglas que estaban vigentes hasta ese momento”, remarcó la Presidenta cuando anunció el proyecto de ley sobre extranjerización de tierras. Y consideró que, no respetar la legislación, “hablaría de un país poco serio”.